Hacer una entrevista no es nada
fácil… tienes que pensar qué temas vas a abordar, qué preguntas vas a formular, si la entrevista va a ser relajada o si vas a
tener que limitarte a hacer preguntas y escuchar respuestas, en fin. Encontrar a la persona adecuada
para realizar una entrevista, tomando en cuenta que el tema que elegí es algo
nuevo, fue algo complicado, sin embargo dos de mis profesores de la carrera se
interesaron por mi investigación y decidieron ayudarme.
Mtro. Néstor Martínez Carrasco
El Maestro Néstor Martínez
Carrasco es profesor de laboratorio en el Departamento de Ciencias Químico
Biológicas de la UDLAP. Su pasión por la ciencia, en especial la forma en que
trabajan y están diseñados los seres vivos desde su maquinaria celular hasta
los procesos biológicos más complejos fue
lo que lo ánimo a dedicar su vida a la investigación. Estudió la licenciatura
en biología en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y
posteriormente la maestría en Manejo de Recursos naturales y Desarrollo Rural
en El Colegio de la Frontera Sur. Sus líneas de investigación están enfocadas
en la conservación de la biodiversidad y el patrimonio cultural.
Además del Mtro. Martínez
Carrasco, otro de mis profesores aceptó que le realizara la entrevista y al
terminar me comentó que se divirtió mucho contestándola ya que la biología te
abre la posibilidad de encontrar temas nuevos cada día y la de-extinción en
particular le pareció muy interesante.
Mtro. Jerónimo García Guzmán
El Maestro en Ciencias Jerónimo
García Guzmán es profesor de laboratorio en el Departamento de Ciencias Químico
Biológicas de la UDLAP. Estudió biología en la Universidad Veracruzana y
posteriormente su maestría en la Universidad de Iowa. Su interés en la
biodiversidad desde el punto de vista ecológico y evolutivo lo ha llevado a participar
en diversos proyectos como la Dinámica de Bosques Tropicales en el Instituto
Smithsoniano de Investigaciones Tropicales en le República de Panamá y el
Programa de Conservación del Instituto Nacional de Investigaciones sobre
Recursos Bióticos en donde realizó el Proyecto de Mantenimiento de la Diversidad
en un Bosque Tropical Costero.
Por falta de tiempo libre de
ambos profesores, la entrevista se realizó por correo electrónico sin embargo
sus respuestas permitieron que conociera el punto de vista de otros biólogos
acerca de una investigación tan controvertida como lo es la de-extinción.
La primera pregunta fue qué
opinaban acerca de la de-extinción. El Mtro. Martínez Carrasco comentó que le
parecía un tema fascinante. Hace unos años, el poder “regresar a la vida” a
especies ya extintas parecía una realidad muy lejana, sin embargo, ahora es
posible gracias al esfuerzo de científicos comprometidos con el ecosistema y la
conservación de las especies. Él considera que éste gran avance, es el preludio
de un sinfín de futuras aplicaciones que seguramente mejorarán la forma en la
que percibimos y contribuimos a nuestro planeta. No obstante, le parece que es un
campo en el que debe discutirse a fondo las implicaciones ecológicas o éticas.
Por otro lado, el Mtro. García
Guzmán me dijo que le parecía interesante como un problema tecnológico, como un
reto para la aplicación de técnicas de la biotecnología, sin embargo, no cree
que, de realizarse este proyecto, vaya a revolucionar a la Biología. Por otro
lado, la conferencia de Stewart Brand para TED, le hizo pensar que dicha
iniciativa está más motivada por obsesiones personales que por resolver
problemas ambientales. La ecología en la actualidad ve a la conservación de biodiversidad como una forma de asegurar la
satisfacción de necesidades básicas de la humanidad, tan básicas como la comida
y el agua. En este contexto la de-extinción podría considerarse como un uso
poco adecuado de recursos de investigación. Comentó también que la de-extinción
es además un ejemplo de lo que Lynn Margulis llamó “zoocentrismo”: el dedicar
atención, tiempo y dinero a los animales, que en realidad son una pequeña parte
de la diversidad biológica.
Biotecnología
Respecto a si consideraban que
regresar especies extintas a la vida era algo bueno y ético, el Mtro. Martínez
Carrasco argumentó que cualquier avance científico de ésta magnitud conlleva una
gran responsabilidad y debe discutirse las implicaciones éticas, ya que pueden
abarcar varios campos desde los científicos, ecológicos y sociales. Sin
embargo, siempre ha pensado que si el fundamento es auténtico y sin afán de
lucro o perjuicio, vale la pena arriesgarse.
El Mtro. García Guzmán dijo que se
podría argumentar en contra de crear organismos sintéticos, pero el problema
ético que considera más importante es el de dedicar recursos para regresar
especies extintas, en lugar de dedicarlos a asegurar las necesidades básicas de
la humanidad. Él no considera que regresar especies extintas a la vida sea algo
prioritario, en general la causa más importante de la extinción es la
destrucción de los hábitats, por eso mismo considera que la restauración de
hábitats es inmensamente más viable y prioritario.
Hábitat antes y después de su restauración
De acuerdo a sí el resurgimiento
de estas especies podría poner en peligro el equilibrio biológico y ocasionar
problemas a la conservación de especies, ambos argumentaron que en la
naturaleza las poblaciones y comunidades están cambiando constantemente. El
predecir el impacto de la reintroducción de especies extintas es muy difícil,
pero en principio no creen que causaría problemas. El Mtro. Martínez Carrasco considera
que la de-extinción es un tema que tiene que ir forzosamente acompañado de
educación ambiental. Concientizar a la población debería y debe ser el
principio de solución. El Mtro. García Guzmán concluyó que de llegarse a
realizar el proyecto, su mayor contribución sería la restauración de los hábitats
requeridos para mantener éstas especies.
Para concluir les pregunté qué
especie en específico les gustaría que regresara a la vida. El Mtro. Martínez
admitió estar sorprendido por la iniciativa de estos científicos por regresar a
la vida al mamut lanudo, ya que su reintegración a cualquier ecosistema actual
puede ser muy difícil, sin embargo, aclaró que le encantaría ver a uno de estos
icónicos animales caminar de nuevo entre nosotros. Por otro lado, el Mtro.
García dijo que le encantaría investigar a LUCA (last universal common
ancestor), el cuál como su nombre lo indica, es el último ancestro en común de
los organismos vivientes actuales.
Mamut lanudo
Sin duda, la experiencia de conocer el punto de vista de una pequeña parte de la comunidad científica sobre un tema revolucionario y exótico me deja una gran enseñanza. Las implicaciones de esta investigación son enormes y constituyen una tormenta de opiniones en pro y contra de su realización. Considero que estas entrevistas me han abierto un poco más el panorama sobre lo bueno y malo de esta iniciativa, y ahora, con un punto de vista más neutral, me preparo desde lo alto del trampolín para saltar a la alberca de conocimiento que aún me aguarda, esperando no ahogarme en el intento.
No hay comentarios:
Publicar un comentario